Para los alimentos con posterioridad al divorcio por enfermedad, la Justicia de la Pampa consideró imprescindible y necesario que la reclamante pruebe que la enfermedad le impida autosustentarse y sea preexistente.
La Cámara
de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería General Pico afirmó
que, para que proceda la prestación de alimentos con posterioridad al divorcio,
por la causal de enfermedad preexistente, es imprescindible y necesario que el
o la reclamante pruebe que la enfermedad que sufre es de tal gravedad que le
impide autosustentarse, como así que la misma es preexistente al divorcio.
En el caso, la mujer promovió demanda de alimentos tras el divorcio. Afirmó que padece una enfermedad grave preexistente a la separación-disminución indeterminada de su agudeza visual y retinopatía diabética- que le “impide salir a trabajar para procurarse su sustento diario”.
En
primera instancia se rechazó el pedido de alimentos y dejó sin efecto la cuota
fijada provisoriamente. En este mismo sentido, la Cámara de Apelaciones de
General Pico afirmó que la mujer no logró demostrar que padece “problemas de
salud físicos y psicológicos que le impiden autosustentarse”.
Los
jueces de la Sala B recordaron, en este sentido, que “la obligación alimentaria
entre cónyuges se rige por las normas relativas a los alimentos que se deben
los parientes" y que conforme lo establece el artículo 545 CCCN, la
"prueba de los presupuestos que tornan viable la petición de alimentos
pesa sobre la parte que los solicita”.
También
destacaron que los alimentos previstos “no apuntan a mantener el nivel
económico habido durante la convivencia, sino a subsanar el estado de objetiva
y manifesta vulnerabilidad de alguno de los esposos” y que así “procura
proteger a quienes se encuentran en situación de objetiva y manifiesta
vulnerabilidad; a los más débiles”.
De este
modo, el tribunal concluyó que la actora “no ha acreditado un supuesto
imprescindible y necesario para tornar plenamente aplicable al caso el artículo
434 del Código Civil y Comercial de la Nación, que consiste en que la
reclamante (cónyuge divorciada) además de acreditar una enfermedad preexistente
al divorcio debe probar que no puede autosustentarse”.
El tribunal concluyó que la actora “no ha acreditado un supuesto imprescindible y necesario para tornar plenamente aplicable al caso el artículo 434 del Código Civil y Comercial de la Nación, que consiste en que la reclamante (cónyuge divorciada) además de acreditar una enfermedad preexistente al divorcio debe probar que no puede autosustentarse”.
DESCARGAR FALLO
Verónica Velasco
Abogada- Mediadora
𝐂𝐨𝐧𝐭𝐚𝐜𝐭𝐨𝐬
𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐨
𝐦𝐞𝐧𝐬𝐚𝐣𝐞
𝐚:
❇𝐄𝐦𝐚𝐢𝐥: veronica.a.velasco@gmail.com
❇𝐂𝐞𝐥𝐮𝐥𝐚𝐫: (+54) 341- 6011309
No hay comentarios:
Publicar un comentario