Mintió por años sobre su sueldo y pasó alimentos de menos: ahora debe pagar un retroactivo de $2,8 millones a su hija
La Justicia neuquina determinó que el hombre, que trabaja en uno rubro con buenos salarios, subdeclaró sus ingresos desde 2012.
El arreglo al que había llegado la pareja al momento de la separación en 2012 establecía que el sujeto debía ceder un 20% de su salario en concepto de manutención para su hija. Desde entonces, el hombre había pagado todos los meses.
Sin embargo, existía la sospecha de una subdeclaración de ingresos. Es que en octubre de 2021 el padre abonaba un monto de 11 mil pesos mensuales, una suma que parecía baja considerando que el sujeto trabajaba en el sector petrolero, uno de los mejores remunerados en la zona. La mujer no podía corroborar si era correcto el monto que recibía, ya que su expareja nunca había presentado un recibo de sueldo.
Es por eso que acudió a un estudio jurídico para pedir que el acuerdo de aquel entonces sea revisado. Cuando la Justicia tuvo acceso a los recibos de haberes del hombre determinó que la cuota mensual que correspondía era de 63 mil pesos y no de 11 mil.
"La madre nos fue a ver porque la cuota de alimentos que recibía era muy baja en comparación con otras cuotas que ella conocía. El expediente estaba archivado y solicitamos el desarchivo. Al principio nos fue difícil notificar al progenitor, pero una vez que lo encontramos, logramos la actualización de la cuota y logramos que se cambie la modalidad de depósito, de pago directo a descuento automático por la empresa donde trabaja, que deposita directamente un 20% de su salario para su hija", explicó José María Cofré, el abogado de la mujer.
Un fallo con perspectiva de género
Confirmada la evasión que hizo el hombre por más de diez años, se presentó entonces una demanda de cobro retroactivo para el período que va desde diciembre de 2012 a octubre de 2021 para compensar todo el dinero que el hombre depositó de menos.
El padre planteó que esa deuda había prescripto y propuso pagar solamente la diferencia por los últimos dos años, que rondaba los 503 mil pesos, aduciendo además que la madre de la hija había estado "inactiva" durante el tiempo analizado.
Sin embargo, la jueza de Familia, Niñez y Adolescencia Nº 3, Marina Comas, rechazó el planteo de la prescripción y determinó que el hombre deberá pagar casi 3 millones de pesos en concepto de cuotas adeudadas.
En su resolución, Comas destacó la importancia de aplicar un fallo que contemple una "perspectiva de género", que equipare los roles asumidos por ambos adultos y repare la violencia económica que sufrieron tanto la mujer como su hija.
"Todo ello me motiva a sancionar y evitar nuevos hechos que impliquen el ejercicio de violencia económica contra la hija del demandado y [contra] quien a la fecha es beneficiaria de la cuota, como la madre, quien hasta el momento se ha ocupado de solventar todas las necesidades económicas, espirituales e inmateriales de su hija", remarcó la jueza.
"Este fallo otorga certezas en relación la prescripción de las deudas por cuota de alimentos, asimismo, es importante para poner en alerta a las madres que actualmente perciben la cuota alimentaria de sus hijos de manera directa, sin tener un real conocimiento de los haberes que realmente percibe el padre, quienes en muchas ocasiones transfieren un monto mucho menor al acordado judicialmente”, señaló Cortés.
Fuente: Clarín
No hay comentarios:
Publicar un comentario